Un rapport de l’ONU a accusé des médias occidentaux et israéliens ainsi que de grandes entreprises technologiques d’avoir contribué au « génocide médiatique » dans la bande de Gaza, en justifiant ou en dissimulant les crimes israéliens, en réprimant le récit palestinien et en autorisant les discours incitant à la haine et à la propagande.
Selon un compte rendu réalisé par le site web de la chaine qatarie Al Jazeera, ce rapport de 37 pages intitulé « La vérité sous les décombres : les médias en temps de génocide », a été préparé par la Rapporteuse spéciale des Nations Unies sur les droits de l’homme dans les territoires palestiniens occupés, Francesca Albanese.
Le rapport est adressé à l’Assemblée générale au titre du point relatif à la promotion et à la protection des droits de l’homme, et comprend des recommandations appelant à des enquêtes indépendantes et à la mise en cause des institutions impliquées dans l’incitation ou la dissimulation de crimes.
Parti pris des médias
Il a consacré une place considérable à ce qu’il considérait comme un parti pris dans la couverture médiatique occidentale, citant la British Broadcasting Corporation (BBC), le New York Times, la CNN et la chaîne allemande ZDF.
Le rapport critique les directives éditoriales de la BBC, qui reprenaient la position israélienne selon laquelle l’occupation de la bande de Gaza avait pris fin avec le retrait des forces et des colons israéliens en 2005, alors même que Gaza demeurait un territoire occupé au regard du droit international. Le rapport soutenait qu’une telle formulation risquait d’occulter la responsabilité juridique d’Israël concernant la bande de Gaza.
Il a également critiqué la façon dont le gouvernement israélien qualifie les colonies non autorisées d’« avant-postes illégaux », ce qui pourrait laisser entendre que les colonies autorisées par Israël sont légales, même si le droit international ne reconnaît pas la légitimité de l’activité de colonisation dans les territoires occupés.
Concernant le New York Times, le rapport mentionnait des instructions éditoriales internes demandant d’éviter l’utilisation de termes comme « génocide », « nettoyage ethnique » et « territoires occupés », et de faire preuve d’une extrême prudence lors de l’utilisation du mot « Palestine ».
S’agissant de la CNN, le rapport a évoqué les critiques de journalistes au sein du réseau concernant sa ligne éditoriale, notamment en ce qui concerne la présentation des attentats du 7 octobre 2023 comme point de départ du conflit, et le fait de donner la priorité au récit israélien au détriment du contexte historique et juridique.
Le rapport indique que la chaîne a rediffusé des allégations israéliennes non fondées concernant des atrocités commises lors de ces attaques, et que des journalistes sur place se sont plaints que les mêmes critères de vérification n’étaient pas appliqués aux déclarations israéliennes et palestiniennes.
Les chiffres révèlent un biais
Le rapport ne se limite pas à des critiques générales, mais s’appuyait également sur des études qui ont mis en évidence des incohérences dans la terminologie utilisée pour couvrir la guerre.
Entre octobre 2023 et août 2025, le terme « boucliers humains » associé au Hamas a été utilisé 176 fois par le New York Times et 81 fois dans la couverture de la BBC.
Une étude du rapport a également conclu que la BBC utilisait un langage qui masquait la responsabilité du meurtre de Palestiniens dans 83 % des titres analysés, contre 65 % pour le New York Times.
Il a également cité une étude sur la chaîne allemande ZDF, constatant que 90,7 % de ses utilisations du terme « brutalité » étaient liées à des victimes israéliennes, sans que le même terme soit utilisé dans le contexte d’attaques contre des Palestiniens.
Albanese a fait valoir que ces schémas linguistiques n’affectent pas seulement la manière dont les événements sont présentés, mais aussi la détermination des responsabilités et la légitimation du recours à la force.
Meta, X, TikTok et leurs méthodes
Le rapport s’est ensuite penché sur les plateformes numériques, citant Meta, Alphabet (la société mère de Google), X et TikTok , et les accusant de mener des politiques inégales à l’égard des contenus palestiniens et israéliens.
Il a affirmé que les plateformes de médias sociaux ont eu recours à la suppression de publications, à la suspension de comptes, à la réduction de la portée du contenu et au « blocage caché » pour restreindre la parole des Palestiniens.
Il a cité des données indiquant que Meta s’est conformé aux demandes de suppression ou de restriction de contenu lié à Israël ou à la Palestine à un taux d’environ 94 %, tandis que les données de TikTok ont montré un taux de conformité de 99,2 % pour les demandes israéliennes, selon les sources utilisées dans le rapport.
Il a également noté la suppression ou la restriction de quelque 38,8 millions de publications sur Facebook et Instagram depuis fin 2023, contre une baisse de 77 % de l’engagement envers les organisations de presse palestiniennes.
À l’inverse, le rapport a critiqué la diffusion continue de contenus israéliens incitant à la haine ou déshumanisant les Palestiniens, citant notamment des publications de la chaîne israélienne Channel 14 et des vidéos publiées par des soldats israéliens montrant des violations des droits humains, commises contre des Palestiniens.
Google et les campagnes publicitaires payantes
L’un des points les plus notables du rapport est sans doute son accusation à des plateformes numériques d’avoir bénéficié de campagnes publicitaires officielles israéliennes d’une valeur d’environ 50 millions de dollars, pour promouvoir des récits niant la famine à Gaza.
Il a notamment pointé du doigt Google, affirmant que l’entreprise continuait de diffuser des publicités remettant en question la famine malgré les objections des utilisateurs qui estimaient qu’elles violaient les règles de la plateforme.
Il a ajouté que la société avait publié des publicités payantes qualifiant de « fabrication » l’affaire de génocide portée devant la Cour internationale de Justice et promouvant des allégations concernant des dons destinés à l’Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine (UNRWA).
Il a également évoqué la diffusion de contenus de propagande israélienne via les services Google en réponse à un précédent rapport de l’ONU qui traitait du rôle de l’économie et des entreprises dans la perpétuation de l’occupation.
« Génocide médiatique »
Le rapport de l’ONU conclut que le « génocide médiatique » repose sur trois mécanismes interdépendants : l’assassinat de journalistes palestiniens et la destruction de leurs moyens de documentation, la diffusion d’incitations à la haine et la négation du génocide par les autorités israéliennes et certains médias israéliens, puis la reproduction de récits qui dissimulent ou justifient ces crimes par les médias occidentaux et les plateformes numériques.
Albanese a averti que le fait de faire taire les journalistes, de jeter le doute sur les preuves et de répéter des récits non vérifiés non seulement obscurcit la vérité sur les crimes, mais compromet également la possibilité de demander des comptes aux auteurs de ces actes à l’avenir.
L’Assemblée générale a demandé la mise en place d’un mécanisme indépendant de collecte et de conservation des preuves, garantissant l’accès des journalistes internationaux à Gaza et enquêtant sur les attaques visant les journalistes palestiniens.
Les pays ont également demandé un examen du financement public et des partenariats avec les organisations et plateformes médiatiques qui propagent la haine ou l’incitation à la violence, et ont exhorté le procureur de la Cour pénale internationale à enquêter sur l’incitation directe et publique au génocide par des responsables et des personnalités médiatiques.
L’AG a insisté sur la nécessité de vérifier les affirmations des parties au conflit avant de les publier, d’accorder aux corrections la même importance qu’aux informations originales et de conserver les documents journalistiques comme preuves potentielles dans le cadre de procédures judiciaires.
Source : Médias