Discurso do Secretário Geral do Hezbollah Sayyed Hassan Nasrallah na comemoração da vitória da guerra de julho de 2006 e sobre os últimos acontecimentos locais e regionais, na sexta feira dia 14 de agosto de 2020.

Redação do site

O Secretário-Geral do Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, garantiu que a resistência não desistiu de vingar o martírio de um dos seus soldados, Ali Mohsen, que morreu em um ataque israelense três semanas atrás nas proximidades do aeroporto de Damasco.

« Eles (as forças israelenses) desde então se mobilizaram ao longo da fronteira com o Líbano e o Golã sírio. Estamos esperando o momento certo para retaliar, » ele disse em seu discurso na sexta-feira, por ocasião da comemoração da vitória do Líbano na guerra de 2006.

Refletindo sobre a situação política interna libanesa, ele rejeitou os pedidos por um governo neutro, afirmando que isso é uma perda de tempo.
« Não há pessoas neutras no Líbano, neutralidade não existe no nosso país, » ele enfatizou, acreditando que os Estados Unidos e o Ocidente exigem governos neutros, quando os governos e as pessoas não lhes agradam e não servem aos seus interesses. “É uma farsa”, chamou o pedido, feito por atores internacionais, confirmando que « um governo de unidade nacional » desfrutando da representatividade dos vários protagonistas libaneses pode ser admitido no Líbano.

Agradecendo ao governo de Hassan Diab que « aceitou liderar o governo nos momentos mais difíceis que o Líbano atravessa », disse entender a decisão de renunciar que tomou após a explosão do porto de Beirute.

Segundo ele, o país passou por uma fase de extrema gravidade no dia seguinte a esta tragédia, “quando alguns protagonistas libaneses exploraram a tragédia para derrubar o chefe de estado Michel Aoun, o parlamento pela renúncia de alguns blocos e o governo”. Ele acusou esses atores de quererem levar o Líbano à guerra civil, sem nenhum escrúpulo, « aproveitando-se da desgraça do povo ».

Falando sobre o anúncio do governo dos Estados Unidos de um acordo de paz entre os Emirados Árabes Unidos e a entidade sionista, e admite que a mudança foi planejada ao mesmo tempo, dadas as iniciativas de normalização que a precederam, o líder do Hezbollah assegurou que deveria : « provocar a opinião pública sem, no entanto, entristecê-la ».
« De acordo com o Alcorão Sagrado, quando a frente da Verdade se aproxima da vitória, ela se livra dos hipócritas que impedem seu progresso », explicou ele.

Em relação à investigação da explosão no porto, Nasrallah negou que o Hezbollah tivesse sua própria versão do evento. « É o Estado libanês que deve obtê-lo por meio da investigação que está realizando », disse ele, garantindo que a tragédia poderia muito bem ser um incidente acidental devido à negligência e corrupção interna do que a um ato de sabotagem em que Israel estaria envolvido.

“Caso o FBI esteja envolvido na investigação, caso a investigação seja internacionalizada, não se deve esperar que Israel va’ ser acusada. Não confiamos na investigação internacional, como podemos encontrar alguns atores libaneses não confiam na investigação local », disse ele.

“No caso de Israel estar envolvido na explosão, todo o Líbano deveria ter uma palavra a dizer. Nós, como Hezbollah, não permitiremos que tal crime passe. Este é a nossa resposta”, alertou.

Principais ideias do discurso

Nossos agradecimentos

Costumávamos realizar festividades importantes na comemoração anual da vitória divina da guerra de julho contra o inimigo sionista. Mas este ano, devido ao vírus corona e ao aumento dos índices de contaminação, ficaremos apenas com este discurso televisionado.
No início, estendo meus parabéns aos libaneses e aos povos árabes e islâmicos por esta vitória. Nós enviamos nossos piedosos agradecimentos a Allah, que encheu os corações de nosso povo com confiança e segurança e os de nossos inimigos com medo e raiva, e nos concedeu esta vitória.
Nossos agradecimentos a todos aqueles que desempenharam um papel nesta vitória, por mais importante que seja para trazer este épico de resistência e vitória.
Nossos agradecimentos aos mártires, que ofereceram suas almas, no entanto, eu gostaria de mencionar os mártires Imad Moughniyeh e Moustafa Badreddine, que estiveram na linha de frente da batalha. Devo também mencionar a presença do mártir General Qassem Soleimani que teve uma importante contribuição nas nossas lutas.

Nossos agradecimentos às famílias dos mártires, aos feridos e a todos os combatentes da resistência que estiveram em todas as frentes.
O nosso agradecimento aos habitantes que permaneceram nas suas terras e aos que se deslocaram para as zonas de acolhimento e depois regressaram apressadamente, de cabeça erguida, num dia como este, e o nosso agradecimento também às pessoas, tanto no Líbano e Síria, que abriram as suas portas e acolheram os fugidos nessa guerra.

Nossos agradecimentos às instituições estatais. Em relação à posição política, devemos agradecer os quantos contribuíram para a gestão política desta guerra, incluindo o Presidente Emile Lahoud que presidiu às reuniões do governo e cujos membros estiveram na sua totalidade do outro lado e não o deixaram de fazê-lo.

E devemos agradecer ao presidente da câmara, Nabih Berri, que liderou as negociações tanto com delegações estrangeiras quanto com alguns protagonistas internos. Agradeço também os movimentos e partidos que manifestaram seu apoio à resistência, os Estados que apoiaram o Líbano, que não foram numerosos, na liderança do Irã e da Síria.

Espero que não tenha me esquecido de alguém. É nosso dever religioso e moral agradecer a todos aqueles que nos apoiaram em nossa luta contra as forças da arrogância que lideram o regime sionista.

Os três resultados da guerra de 2006

O inimigo sionista chamou a guerra de 2006 de Segunda Guerra do Líbano, pois foi uma guerra real feita a serviço do projeto americano no Oriente Médio.

No plano militar, durante 33 dias, o Líbano lutou sozinho contra esta entidade usurpadora cujo exército é o mais forte da região ou mesmo do mundo, segundo suas declarações.
Essa guerra teve vários resultados a nível militar, político, cultural. Vou mencionar apenas três:

O primeiro é torpedear o projeto do Novo Oriente Médio defendido pelo governo Bush. A guerra no Líbano foi uma delas. A captura dos dois soldados israelenses acelerou a execução deste projeto. O Líbano deveria, portanto, ter entrado no círculo da hegemonia americana. A Síria tinha que seguir o exemplo e depois, o Irã. Deixar o povo palestino abandonado à própria sorte, sem nenhum apoio e impor uma nova ordem no Oriente Médio ou Israel estaria no trono.
Tudo isso foi torpedeado nessa guerra, graças a essa resistência.
Claro que os EUA buscaram outro plano, como em 2011, e como agora, onde buscam consolidar a posição dos israelenses que se encontram pela primeira vez em uma situação crítica, onde sentem um verdadeiro temor existencial por sua entidade contingente e cancerígeno.

Segundo resultado da guerra: revelou a verdade da entidade sionista: suas fraquezas e o grau de decadência em seu front interno, em sua capacidade de persistência. Os resultados dessa guerra deixaram cicatrizes no inimigo que vemos todos os dias em todas as áreas políticas e psicológicas.
Como terceiro resultado, o mais importante é que a resistência e o Líbano conseguiram impor regras de engajamento que protegem o Líbano, por meio da equação de dissuasão que é a força.
No ano de 2000, o feito foi a libertação. Em 2006, o feito é a proteção.
Hoje, os israelenses sabem disso muito bem, embora violem regularmente o espaço aéreo libanês.

Os ataques de que o Líbano foi vítima desde 1948 não existem mais. Há uma nova equação que protege o Líbano e isso que os israelenses mais temem.
Nada mais protege o Líbano, nada mais que a equação de dissuasão: nem a Liga Árabe, nem a Conferência Islâmica, nem a ONU, nem o Conselho de Segurança. Só a resistência protege o Líbano e impõe a equação da dissuasão.

O problema do Hezbollah para os EUA: protege o Líbano

Nosso problema com os EUA, Israel e seus aliados, nós como Hezbollah, é justamente o poder dessa resistência, em conexão com os interesses de Israel, porque a resistência é a barreira para os desejos israelenses e eles querem se livrar disso.
Se tivéssemos concordado em desistir da resistência, e sabemos que essa proposta ainda está em vigor, se concordar em desistir de seu armamento, eles nos retirarão da lista de terroristas e nos reconhecerão como um grande partido e lutarão para que estejamos dentro do governo, seríamos até seus favoritos.

Isso é o que eles e os estados árabes aliados querem.

Quando o embaixador dos Emirados Árabes, em Washington, lhes diz que lutamos contra o Hezbollah e o Hamas por Israel, ele entrega isso para os americanos, para o lobby pró-Israel.
A história de que o Hezbollah controla a vida política libanesa é uma grande mentira. E eles se conhecem muito bem. O problema essencial para eles é que esta resistência defende e protege o Líbano.

Esta é a verdadeira batalha travada contra nós depois de 20006, após o fracasso da operação militar para esmagar o Hezbollah. Eles agora sabem que nenhuma guerra será capaz de enfraquecer o Hezbollah, por isso eles recorrem todos os outros meios de pressão, política, mídia.
Eu gostaria de dizer que a resistência é o ar que respiramos e a água que bebemos. A resistência é um fator vital para o Líbano e não um fator secundário. Enquanto não houver alternativa séria e convincente para essas pessoas, a resistência é nossa opção.

Vamos vingar nosso mártir:

Vou continuar evocando três pontos:
O primeiro ponto, sobre o que vem acontecendo no sul do Líbano há três semanas:
Houve um ataque israelense nas proximidades do aeroporto de Damasco no qual houve um mártir do Hezbollah. Os israelenses sabiam que íamos retaliar, mesmo sem eu dizer. Eles desdobraram suas forças ao longo da fronteira com o Líbano e o Golã da Síria para impedir que o Hezbollah retaliem.

Desde os primeiros dias decidimos lutar para consolidar as regras de engajamento. Para nós, isso não é uma demonstração de força na mídia. Os israelenses sabiam disso muito bem, sem que eu tivesse que dizer. E desde o martírio do Ali Mohsen, este exército está totalmente mobilizado ao longo da fronteira, adiando todas as suas outras missões e exercícios. E esta noite, confirmo que a resposta ainda é forte. É só uma questão de tempo. As forças israelenses devem permanecer mobilizadas.

O acordo de paz entre os Emirados Árabes Unidos e Israel: uma dádiva eleitoral para Trump

Ontem, o presidente dos EUA, Donald Trump, anunciou um acordo de paz entre Israel e os Emirados Árabes Unidos em uma atmosfera pomposa.
Como indivíduo, como muçulmano, como Hezbollah, não quero analisar o que aconteceu. Não nos surpreendemos, a normalização estava em vigor, as visitas e as ajudas econômicas e médicas ocorreram.

No entanto, parece que atende a uma necessidade americana. O momento mostra que os regimes árabes são servos do governo. Trump precisa de um feito na política externa porque não tem conquistas nem com o Irã, nem com a Coréia do Norte, nem com a China, nem com os do Acordo do Século.
Os Emirados Árabes Unidos deram a Trump uma chance de sorte eleitoral enquanto ele está passando por seus momentos mais difíceis. E é também um serviço político eleitoral pessoal prestado a Netanyahu, acusado de corrupção, que enfrenta dificuldades políticas, dentro do seu governo.

Até as eleições nos Estados Unidos, vários países árabes seguirão o mesmo passo com os Emirados Árabes Unidos, e veremos acordos de paz históricos de alguns países.

Como Trump queria melhorar a situação econômica extraindo dinheiro dos regimes árabes, ele faz o mesmo com esses acordos para favorecer sua situação política eleitoral. O único critério que se aplica aos regimes árabes é atender às necessidades dos Estados Unidos. Tudo o que eles fizeram no passado, demonizando o Irã, foi pavimentar o caminho para acordos com Israel.

Saber que alguns desses regimes estão tentando contatar o Irã às escondidas. Eles exibem certas posições, mas expressam implicitamente o oposto.

Porque são estados fracos e impotentes.

O dever religioso, nacional e moral exige a condenação deste acordo em todas as suas dimensões. É um ato de traição à nação. É uma adaga nas costas, como dizem os palestinos. Devemos a todo custo condenar este ato.

Quero dizer ao povo palestino traído e aos povos que acreditam na causa palestina, certamente precisamos nos irritar com este acordo, mas sem nos entristecermos porque, com tais acordos, as máscaras caem.

De acordo com o Alcorão Sagrado, quando a frente da Verdade se aproxima da vitória, ela se livra dos hipócritas que a impedem ao longo do caminho.
Isso permitirá que os movimentos de resistência, os povos, identifiquem seus amigos e seus inimigos, e livrem as fileiras da nação daqueles hipócritas e traidores que se apresentam como amigos, enquanto são inimigos e espiões. Mesmo assim, isso é doloroso.

Última pergunta: onde está a unanimidade árabe? Onde está o plano de paz árabe? Os Emirados Árabes Unidos quebraram tudo.

O Hezbollah não tem sua versão no caso da explosão de Beirute

O terceiro ponto que abordarei é a explosão no porto de Beirute.
Não temos uma versão pessoal sobre a explosão. O estado libanês buscará a ajuda de especialistas americanos e franceses, portanto, é o responsável por apresentar a versão correta sobre a investigação.

Temos várias probabilidades sobre o resultado:
A primeira: Pode ser um incidente acidental devido ao nitrato de amônio e fogos de artifício no hangar devido à negligência, corrupção e irresponsabilidade dos envolvidos no seu armazenamento.

Segunda probabilidade: pode ser um ato de sabotagem. As pessoas disseram que viram aviões, mas isso não foi provado. Ou pode ser que alguém tenha causado essa explosão de alguma forma. Israel pode ser um dos atores suspeitos, por isso, estamos aguardando os resultados da investigação.

Investigar tais casos não é de nossas contas. Preocupamos-nos exclusivamente com a segurança da resistência. Não podemos assumir a preservação da segurança nacional do país. Isso é responsabilidade do estado libanês. Não temos versão anunciada ou investigação feita. Porém se Israel foi acusada, a nossa resposta será do tamanho do crime. Se este incidente for acidental, o estado libanês deve responsabilizar os responsáveis. E se for um ato de sabotagem, além das medidas anteriores, será necessário identificar os responsáveis deste ato.

Mas se o FBI vai participar, então, não se deve esperar que o envolvimento israelense vai ser confirmado. A investigação internacional inocentará Israel se estiver envolvido. Para aqueles que afirmam não confiar na investigação nacional, dizemos que não confiamos no inquérito internacional. Se Israel é acusado, não é apenas o Hezbollah que deve retaliar. O povo libanês de todas as comunidades deve condenar o ato e tomar as atitudes certas.
Hezbollah sempre confirma a vingança do martírio de um de seus combatentes, portanto, não pode ficar calado diante de tal crime contra o Líbano e seu povo. Haverá uma resposta igual a este crime.

Tentativas inescrupulosas de derrubar o estado libanês

O mais perigoso diante de uma tragédia nacional de tamanha magnitude, a preservação das instituições do Estado. E imprescindível a unificação destas instituições junto com o governo e o povo para a realização do trabalho de resgate das vitimas.

Desde as primeiras horas, as forças políticas e as mídias exploraram a perplexidade e a dor das pessoas de uma maneira para derrubar o governo.
O primeiro alvo foi o Presidente da República, General Michel Aoun, onde foi feita, especialmente nos círculos cristãos, uma campanha de difamação e insultos para forçá-lo a renunciar. Havia um projeto de mobilização de forças políticas para derrubá-lo, mas não deu certo. Fizeram isso com o presidente Emile Lahhoud em 2005, onde o presidente foi o responsável.

Em seguida, houve conflitos com parlamentares para levá-los a renunciar. O segundo alvo era, portanto, o parlamento. Com o objetivo de provocar uma crise operacional, se não for constitucional.

Esta segunda tentativa terminou em fracasso como a primeira. Não é assim que o General Aoun pode ser derrubado. Ele é conhecido por sua firmeza, sua combatividade, e isso foi confirmado durante a guerra de 2006.

A instituição parlamentar e alguns blocos recusaram renúncias, embora admitam eleições antecipadas. O objetivo era, portanto, derrubar o Estado em suas principais instituições.

Quem tem o escrúpulo de fazer isso quando o país está em uma situação tão frágil, tão miserável? Eles queriam arrastar o país para uma guerra civil como o sequestro do primeiro-ministro Saad Hariri na Arábia Saudita. Acuso certos protagonistas de quererem cometer um golpe de estado e levar o país à guerra civil.

Graças ao governo de Diab

Tem também a questão do governo. É verdade que diante da explosão que ocorreu difícil para qualquer governo ficar.
Os libaneses devem ter cuidado ao falar de um novo governo e não agir com vingança, e não acreditar nos falsos discursos que se  aproveitam das dores do povo para a realização dos seus próprios cálculos políticos.

Qualquer movimento político deve ter um teto que não deve ser ultrapassado: salvaguardar o Estado e evitar entrar em guerra civil.
Todos nós temos que agir sob este teto.

O muro de animosidade que está sendo erguido está levando o Líbano à destruição.

Em nome do governo que renunciou, gostaria, em nome do Hezbollah, de dirigir meus agradecimentos a eles, ao Primeiro-Ministro Hassan Diab e a todos os ministros que aceitaram esta missão em tempos muito difíceis. Entendemos sua abordagem e valorizamos os serviços que prestaram ao Líbano. Esperamos que eles continuem a exercer suas funções sob o governo interino.

Governo neutro, perda de tempo, uma farsa:

Em relação ao próximo governo, há negociações em blocos parlamentares sobre os nomes dos candidatos à formação de um governo.
Para o Hezbollah, deve ficar claro, como para todas as pessoas que aspiram a um governo capaz e responsável, especialmente porque os cargos ministeriais não são privilégios ou conquistas, mas responsabilidades, e especialmente no Líbano, o governo tem que ser poderoso capaz e politicamente protegido.

Tradicionalmente, sempre fomos a favor de um governo de unidade nacional, com representação de todas as comunidades. Hoje, seja quem for o candidato, vamos pedir-lhe que respeite as prioridades, incluindo, entre outras coisas, que acompanhe o inquérito. Por se tratar de um novo governo, e para não perder tempo, é necessário aproveitar as experiências anteriores na formação de governos.

Governo neutro é perda de tempo

O que significa um governo neutro? Quem é politicamente neutro no Líbano. Não há neutralidade no Líbano, não há pessoas neutras no Líbano.
Ao longo da história os governos neutros são exigidos por americanos e ocidentais quando os resultados das eleições em um país não levam ao poder forças políticas que não são filiadas a eles. Essa neutralidade é uma farsa para minar a real representatividade de um povo.

Para nós, a discussão sobre governo neutro não tem causalidade externa. É uma perda de tempo. Vamos aproveitar para formar um governo que tenha a representatividade mais significativa das diversas comunidades nacionais.

Sabendo que algumas forças podem se recusar a participar, depois de terem sido avisadas a governos anteriores por décadas, se recusarem a assumir responsabilidades em condições difíceis e remediar as deficiências causadas, devem abandonar a vida política.

Guarde sua raiva para a necessidade

Por fim, gostaria de expressar meu agradecimento ao público da resistência. Ultima mente, tem sofrido todas as formas de provocações, através dos recentes motins que pontuaram as manifestações e as atrocidades que ali foram cometidas.

Quero agradecer a sua paciência, sua sagacidade e tem muita raiva em nosso meio, e era claro que alguns queriam despertar essa raiva. Mantenha sua raiva, pode ser que precisaremos para acabar com as tentativas, de nos arrastar para a guerra civil.

Outro ponto em 18 de agosto, o Tribunal Internacional entregará seu veredicto sobre o caso de 2005. No que nos diz respeito, emitimos  nossa opinião sobre este tribunal. Consideramos que não estamos preocupados com o seu veredicto. Se um de nossos homens for condenado, o veredicto será ignorado.

O resultado final é que devemos ter cuidado para que algumas pessoas não explorem esse veredicto de fora e de dentro para se  aproveitar dessa situação.
Acima de tudo, aconselho nosso público a ter paciência e sabedoria para superar essa crise.

A corona, fora de controle

Último ponto, o vírus corona está fora de controle. A situação agora é perigosa. É nosso dever humano e religioso não nos colocar em perigo, nem colocar os outros em perigo e respeitar as prescrições médicas. Vamos conviver com medidas de contenção, cumprimento de prescrições.

Quero terminar com esta comemoração

A responsabilidade desta vitória é preservar suas façanhas, das quais vista a proteção e a defesa do Líbano.
O mundo está à frente da eleição dos Estados Unidos e devemos acompanhar os desenvolvimentos regionais e internacionais.

FIM

Source: Al-Manar