Les propos de l’ambassadeur de Royaume uni en Irak ont soulevé un tollé de réactions parmi l’opinion publique irakienne qui a fermement vilipendé ses ingérences dans les affaires internes du pays.
« Que l’ambassadeur#britannique#la ferme » est le hashtag devenu viral en quelques heures sur les réseaux sociaux dans ce pays.
Stephen Hickey avait auparavant critiqué les propos du ministre iranien des Affaires étrangères Mohamad Javad Zarif qui était en visite en Irak dans lesquels ils affirmaient que son pays soutenait un Irak fort.
« Il voudrait voir un Irak fort et stable, de quoi nos rappeler les attaques horribles aux missiles qui ont visé l’ambassade américaine et ses diplomates. Parce que la première démarche pour construire un Irak fort réside dans la fin du soutien à l’aide étrangère aux groupuscules armés qui ne sont pas contrôlés par l’Etat et l’application de la souveraineté de la loi en Irak », avait tweeté Hickey, le 19 juillet.
Les ripostes n’ont pas tardé à se manifester. D’autant que les propos du diplomate britannique faisaient allusion au Hachd al-Chaabi, cette coalition de groupes formés de combattants volontaires qui ont combattu Daech à partir de 2014.
« Cette indécence et cette insolence chez l’ambassadeur est anormale. Tu es étranger, ne t’immisce pas dans les affaires de l’Irak. En plus tu critiques les groupes armés (Hachd), qui ont vaincu Daech et qui ont rendu l’Irak plus fort. Toute cette rancune parce qu’ils veulent chasser les forces occupantes », a tweeté Bint al-Irak, la fille de l’Iraq.
Une autre irakienne, Huda Alazawi a écrit sur sa page : « ils ont occupé l’Irak. Ils ont soutenu les criminels pour tuer le peuple irakien. Ils ont fondé le terrorisme pour justifier la présence de leurs forces pour voler et piller le pétrole de peuple pauvre. Et maintenant en toute insolence il menace et donne son avis sur des choses qui ne les regardent pas. Les Anglais ont toujours été et resteront une page noire dans l’histoire de l’Irak ».
Une troisième irakienne, Bint alSistani a quant à elle tweeté : « la Grande Bretagne a joué un rôle essentiel dans la destruction de l’Irak et n’a pas à se prononcer sur des décisions irakiennes ».
Ali Seif al-Islam a écrit sur sa page : « l’ambassadeur britannique s’érige en défenseur de l’occupation américaine. L’Amérique l’a dit ouvertement qu’elle occupe l’Irak pour sn pétrole. Elle a tué les dirigeants de la victoire. Acte qui a été condamné par les nations unies… »
Un autre tweeter se faisant appelé Chaker a quant à lui souligné.
« La première démarche et la plus importante pour construire un Irak fort réside dans le retrait des forces d’occupation américaines et britanniques et dans une représentation diplomatique égalitaire entre l’Irak et les autres Etats en évacuant vos ambassades des forces militaires et que vous ne vous ingériez pas dans les affaires internes de l’Irak et de ne pas provoquer son peuple et de ne pas combattre sa culture sociale en arborant le drapeau des homosexuels que vous représentez ».
Déplorant « les ingérences qui se sont multipliées de la part de l’ambassadeur britannique dans les affaires irakiennes », le tweeter youssef l’a imputé à la faiblesse du ministère irakien des Affaires étrangères.
Nahed al-Ali a tweeté : « vous parlez d’attaques horribles. Et ce que nous avons vécu à cause de votre occupation, comment le décrire ? »
« M. Hickey, lorsque tu as évoqué les attaques de missiles contre l’ambassade pourquoi n’as-tu pas évoqué l’assassinat de nos deux chefs honorables Abou Mahdi et Haj Qassem », en allusion au numéro deux du Hachd al-Chaabi Abou Mahdi al-Mohandes tué ainsi que le chef de la force al-Qods des gardiens de la révolution iranienne le général Qassem Soleimani dans un raid américain le 3 Janvier dernier.
Un irakien identifié sous le nom Ali Abdel Saheb al-Jabbouri a écrit : «les positions honorables de la République islamique ont montré qu’elle veut un Irak fort. Naturellement, les gens honnêtes veulent voir tous les gens honnêtes. Mais vos souhaits de transformer l’Irak en un marché et un exportateur de matières premières nous persuadent que vous et l’Amérique ne voulez pas d’un Irak fort. Votre bassesse est plus grande que d’avoir besoin de preuve. N’oublions pas Balfour ». En allusion à l’accord britannique qui a accordé la Palestine au mouvement sioniste.
Et Asad Haidar de tweeter : « cet ambassadeur britannique méprisant ne doit pas franchir ses limites avec notre invité … l’Irak est fort par sa résistance, son Hachd et ses factions qui ont vaincu Daech et vous a obligé à sortir de l’Irak et à entrer dans vos chambres d’ambassades ».
