Discurso do Secretário Geral do Hezbollah, Sayed Hasan Nasrallah, por ocasião do décimo sétima comemoração da Guerra de 2006, no dia 12 de Julho de 2023
Redação do site
O Secretário-Geral do Hezbollah, Sayed Hasan Nasrallah, enfatizou na quarta-feira, 12 de julho, que « A vitória de julho lançou as bases de uma equação de dissuasão que existe até hoje, em troca da desintegração da força de dissuasão do inimigo israelense ».
As observações de Sayed Hasan Nasrallah vieram durante um discurso por ocasião da 17ª comemoração da derrota de Israel em sua guerra de 33 dias contra o Líbano em julho-agosto de 2006.
A vitória de julho encerrou o projeto do Grande Israel
Sayed Nasrallah sublinhou que “Os israelitas e os americanos reconheceram o fracasso da sua guerra contra o Líbano em 2006 a diferentes níveis”, lembrando que o objetivo desta agressão era “A erradicação da Resistência e a submissão do Líbano”.
Continuando: “O inimigo israelense procurou por todos os meios impedir o fortalecimento da resistência no Líbano, mas não conseguiu, apesar de todas as circunstâncias”.
Para o líder do Hezbollah, “A paz e a segurança no sul do Líbano resultam da confiança do povo na eficácia da dissuasão existente, em troca de um estado de terror do lado israelita”.
A vitória de julho colocou o inimigo israelense “Na linha de declínio e pôs fim ao projeto do Grande Israel”, disse Sayed Nasrallah.
Da mesma forma, “O projeto americano para o Grande Oriente Médio falhou no Líbano, depois foi totalmente abortado na Palestina, Iraque, Síria e Irã”.
A Resistência recebeu diretivas para agir
Sobre a situação na fronteira libanesa-palestina, o Secretário-Geral do Hezbollah afirmou que “A resistência pode libertar a parte libanesa da aldeia de Ghajar da ocupação israelense”. E para continuar: “Esta terra não será abandonada”.
« Os jovens da resistência receberam diretivas para agir, em caso de agressão israelita contra a tenda erguida na fronteira sul », frisando que o que está a acontecer « Não é uma demarcação das fronteiras terrestres, mas sim um ato de restauração das terras ocupadas pelo inimigo israelense”.
Sayed Nasrallah lembrou que « A ocupação israelense ergueu uma cerca de arame farpado ao redor da aldeia libanesa de Ghajar, antes que a resistência montasse tendas na fronteira ».
“As alegações de alguns sobre a anexação de Ghajar por Israel por causa das tendas que erguemos na fronteira são incorretas.”
E acrescenta: “O israelense não se atreveu a dar um passo em direção à tenda que foi erguida na fronteira e entrou em mediação para resolver o assunto”.
« O valor das tendas erguidas na fronteira é que este ato destacou novamente a situação no sul. »
Sayed Nasrallah, neste contexto, referiu-se à duplicidade da comunidade internacional, que “Permaneceu em silêncio face a todas as agressões fronteiriças israelitas, mas agiu rapidamente depois de a Resistência montar uma tenda na fronteira”.
O líder do Hezbollah também pediu « Para identificar violações terrestres, marítimas e aéreas israelenses, além das reivindicações do inimigo sobre violações libanesas ».
“Embora a dissuasão israelense esteja se desintegrando, o israelense continua insolente, pois lidera contatos durante os quais acusa o Líbano de uma ofensa, num momento em que está cometendo milhares de violações”.
“O inimigo considera a defesa aérea do Hezbollah, que impede que os drones israelenses violem o espaço aéreo do Líbano, uma provocação! ».
Sayed Nasrallah enfatizou “Que não é permitido ficar calado sobre a ocupação da vila de Ghajar…A posição libanesa deve ser decisiva…Isto é responsabilidade do estado e esforços complementares entre o estado e a Resistência”.
O secretário-geral do Hezbollah também disse que “O incidente de hoje na fronteira ainda está sob investigação”, lembrando que “O israelense admite que sua ação ficou restrita no espaço da Força Aérea Libanesa”.
Para os palestinos, ‘Israel’ está condenado
Sayed Nasrallah referiu-se ainda à recente agressão israelense contra a cidade de Jenin e seu acampamento, enfatizando que : »O objetivo dos israelenses era restaurar a dissuasão, mas eles conseguiram o contrário ».
“A prova do fracasso da agressão israelense em Jenin são as contínuas operações da resistência palestina na Cisjordânia”.
“Os palestinos na Cisjordânia acreditam que a entidade israelense está condenada, e isso dá grande esperança para a continuação do caminho da Resistência.”
Diálogo « sem restrições nem condições »
No nível local, Sayed Nasrallah negou as acusações de que « O Hezbollah quer cancelar o acordo de Taif e a igualdade entre muçulmanos e cristãos », chamando-as de « Mentiras e enganos intencionais ».
Nasrallah também negou as acusações de que o tandem Amal-Hezbollah « Quer explorar seu poder excedente para mudar o regime », enfatizando: « Não fizemos isso e não o faremos. Esta arma é para proteger o Líbano”.
Também ressaltou que « O Hezbollah não investirá seu poder para impor escolhas políticas aos libaneses, e que o Líbano não tem interesse em transformar a resistência em uma instituição oficial diretamente afiliada ao estado ».
Sobre a Presidência da República Libanesa, Sayed Nasrallah declarou que: « A personalidade do próximo Presidente da República é essencial para nós na questão de garantir a Resistência », reiterando a confiança no líder do Movimento Marada, Souleiman Franjieh, como um candidato presidencial que não apunhala as costas da Resistência”.
Ele salientou que « Não há solução para a eleição de um presidente exceto através do diálogo entre os partidos libaneses », referindo-se ao desejo do Hezbollah de dialogar « Sem restrições ou condições ».
O Sayed relembrou o período do ex-presidente Emile Lahoud, dizendo que estava « Travando batalhas no gabinete para proteger a resistência ».
Nasrallah acrescentou que: « O ex-presidente Michel Aoun não desafiou a resistência e confiamos nele em sua pessoa, e a retaguarda da resistência esteve segura durante seu reinado ».
E para acrescentar: « Pegamos em armas para proteger a resistência, não para impor um presidente à república, e nossa opção é participar e cooperar, porque o Líbano só sobrevive assim ».
Quem queimou o Alcorão Sagrado na Suécia tem ligações com o Mossad
E então, sobre a queima do Alcorão Sagrado na Suécia, Sayed Nasrallah disse que « A notável posição da Rússia sobre a queima do Alcorão Sagrado envergonhou os países ocidentais ».
Ele destacou que “A pessoa que queimou a cópia do Alcorão na Suécia é um cristão iraquiano que tem ligações com o Mossad. Não é uma vontade pessoal, mas há uma mente satânica sionista por trás desse ato hediondo. O objetivo do Mossad é semear a discórdia entre muçulmanos e cristãos”.
Neste contexto, Sayed Nasrallah apelou « Aos povos da região a pedirem aos seus governos uma postura mais rigorosa quanto à queima do Alcorão Sagrado », sublinhando que « A condenação pelo clero cristão da queima do Alcorão muito contribuiu para barrar o caminho para a sedição ».
Fonte: Al Manar
