Nous œuvrons pour que la Cisjordanie et la bande de Gaza soient deux entités séparées, a révélé l’ex-président du Conseil de sécurité national israélien, le général de réserve Giora Eiland lors d’un entretien avec la radio israélienne FM 103 au cours duquel il a commenté les propos du journaliste israélien Ben Kaspit.

Selon ce dernier, « depuis les accords d’Oslo, Israël a veillé à négocier avec l’Autorité palestinienne et œuvrait en même temps pour isoler et frapper le Hamas. Alors que maintenant, le gouvernement le plus à droite se concerte avec le Hamas et veut frapper Abou Mazen (Alias Mahmoud Abbas) et l’AP ».

« Je suis d’accord avec la première partie de la phrase. Mais je ne crois qu’ils (les israéliens, ndlr) veuillent  frapper Abou Mazen. Le fait que Gaza et la Cisjordanie soient une seule entité constitue un intérêt arabe. De notre côté, il vaut mieux qu’elles soient deux entités séparées. D’ailleurs nous œuvrons vers ce sens », a déclaré Eiland pour la radio, rapporte le site de la télévision libanaise satellitaire al-Mayadeen Tv.

Lors de l’entretien radiophonique, le général de réserve israélien a évoqué l’intérêt porté récemment  par l’Egypte  pour parvenir à un compromis qui garantisse le retour de l’AP dans la bande de Gaza.

« A la dernière minute, l’Égypte s’est rendu compte qu’elle avait des intérêts très simples qu’elle pouvait réaliser. Ils (Les Égyptiens, ndlr) ont accepté d’aller vers le compromis entre Israël et l’Égypte. Israël obtient le calme en échange de quoi le Hamas gagne une légitimité internationale et obtient une aide économique, tandis que l’Égypte obtient de la part du Hamas un engagement qu’il arrêtera d’aider Daech dans le nord du Sinaï », a-t-il argué.

Et Iland de poursuivre : «  à mon avis, c’est le choix le moins mauvais. C’est vrai que le Hamas est une organisation terroriste mais à Gaza il y a un état indépendant avec des frontières délimitées et une autorité efficace, une politique extérieur et une armée. Israël préfère toujours avoir affaire  à une entité politique pour mieux user de la politique du bâton et de la carotte. C’est mieux que d’avoir affaire à une organisation terroristes futile qui n’assume pas de responsabilités ».

Selon lui, Israël n’a  pas aucun intérêt géographique, politique ni économique à Gaza et son seul intérêt est strictement sécuritaire.