Discurso do Secretário Geral do Hezbollah, Sayed Hasan Nasrallah, na ocasião do festival na lembrança dos Líderes da Resistência Cheikh Ragheb Harb, Sayed Abbas Almoussawi e Haj Imad Moghniyeh, no complexo Sayed Shohadaa na sexte feira 16 de fevereiro 2024.

 O Secretário Geral do Hezbollah, Sayed Hassan Nasrallah, prometeu que a Resistência responderá ao assassinato dos  civis libaneses que foram alvo na última quarta-feira em ataques israelenses contra o Sul do Líbano. Em referência aos ataques aéreos na aldeia de Sawwaneh e na cidade de Nabatiyeh, que custaram a vida a 10 civis libaneses, incluindo mulheres e crianças.

“O inimigo pagará, pelo sangue das mulheres e crianças mortas, com sangue e não com ataques contra locais, veículos ou equipamentos de espionagem”, disse Nasrallah em seu segundo discurso esta semana, pronunciado para comemorar a celebração dos comandantes mártires da Resistência Islâmica, nomeadamente Sayed Abbas AlMoussawi, Oum Yasser, Sheikh Ragheb Harb e Haj Imad Moghniyeh. São respectivamente o segundo Secretário-Geral do Hezbollah e sua esposa, um dos primeiros instigadores da resistência contra “Israel” e um líder jihadista da Resistência Islâmica.

De acordo com Sayed Nasrallah, os ataques israelenses a civis na aldeia de Sawwaneh e na cidade de Nabatiyeh foram « Um ato deliberado, porque os israelenses poderiam tê-los evitado ».

“O seu objetivo”, assegura ele: “É dissuadir a resistência no Líbano de continuar a sua ação a partir do Sul do Líbano em apoio a Gaza, depois do fracasso de todas as pressões durante mais de 130 dias”. E para garantir que esta frente nunca irá parar, pelo contrário a ação da Resistência continuará e intensificar-se-á. Indicando que os ataques da Resistência levados a cabo quinta-feira contra a colónia de Kiryat Shmona são :“Apenas uma resposta preliminar” a estes ataques, garantiu que :“O inimigo pagará pelo sangue das mulheres e crianças mortas, com o sangue e não com ataques contra sites, veículos ou equipamentos de espionagem”.

E recordar que a equação entre civis e colonos foi estabelecida logo após o assassinato de Sayed AlMoussawi, em 1992, e depois durante a guerra de 1993. “O inimigo deve compreender que foi longe demais. A profundidade do ataque não importa”, abordou.

Sua Eminência também prestou homenagem às forças iemenitas em Sanaa, que apesar da intervenção dos americanos e dos britânicos no Mar Vermelho, não foram desviadas do seu objetivo principal de atacar os navios israelenses e aqueles que se dirigem para os portos israelenses e « Evitaram atingir as bases americanas na região, como Netanyahu gostaria”, segundo ele.

Sayed Nasrallah garantiu que o povo da região se depara com duas escolhas: “Ou resistência ou rendição”. Segundo ele, o preço da capitulação é muito superior ao da resistência.

“Se o povo palestino tivesse capitulado há 75 anos, como exigia o mundo árabe, o povo de Gaza e da Cisjordânia, e mesmo os territórios palestinas de 1948, estariam do lado de fora, e Israel teria controlado não só a Palestina, mas também toda a região. Mas agora a resistência apresentou ao inimigo uma ameaça existencial.”

O líder do Hezbollah mencionou no seu discurso a campanha de falsificação levada a cabo pelos israelitas para manchar a imagem da Resistência Palestina, e em particular do Hamas, acusando-o de ter massacrado crianças e violentando mulheres durante a operação de 7 de outubro em Faixa de Gaza.

Criticou os meios de comunicação que divulgaram estas mentiras proferidas sem provas, sem suspeitar delas ou realizar uma investigação e os serviços de inteligência por terem acreditado nelas.

Segundo ele, os israelenses também evitarão investigar os fatos de 7 de outubro, “Porque isso removerá a base moral da guerra de Netanyahu e Biden”.

Mesmo as acusações contra membros da UNRWA de fazerem parte do Hamas nunca foram fundamentadas, observou ele, citando declarações recentes do seu líder Lazzarrini.

Ele apelou a qualquer pessoa que possa responder a esta falsificação de fatos que o faça de outra forma, « Chegará a um ponto em que não poderá mais falar sobre a guerra em Gaza. Assim como o debate sobre o Holocausto na Alemanha é punível com prisão e acusações de antissemitismo, eles tornarão criminoso o debate sobre a narrativa israelita em Gaza”.

Sayed Nasrallah reiterou que a guerra contra Gaza é uma guerra desejada pelos Estados Unidos que financia e arma a entidade sionista “Caso contrário a ofensiva iria parar”.

Nasrallah também acredita que a posição americana sobre o que está a acontecer em Gaza é uma das mais tortuosas. “Os americanos gostariam mais da erradicação do Hamas do que de Israel”, disse ele, acusando-os de serem eles que impedem a introdução de ajuda a Rafah através da passagem egípcia.

Ele também alertou contra o plano da transferência de palestinos de Gaza, da Cisjordânia e dos territórios de 1948 para o Egito, Jordânia e Líbano, respectivamente, porque o objetivo dos líderes israelenses é « Fazer de Israel um estado puramente judeu, do mar ao rio ».

Garantindo que a frente libanesa e todas as outras frentes do Eixo de Resistência perseverarão sua ação de apoio a Gaza com o objetivo de derrotar o inimigo israelita, impedindo-o de atingir os seus objetivos, reiterou pela enésima vez: “Gaza deve emergir vitorioso, a resistência deve emergir vitoriosa e o Hamas deve emergir vitorioso.” Ele fez esta exigência no seu primeiro discurso após a eclosão da guerra contra Gaza em outubro passado.

Sayed Nasrallah também insistiu no seu discurso que o armamento da resistência nunca será investido em eventos políticos libaneses, incluindo as eleições presidenciais.

Garantindo que :“A cultura da resistência é a da vida com dignidade e não na humilhação e na capitulação”, concluiu o seu discurso prestando homenagem a um dos últimos mártires da Resistência que exigiu no seu testamento a doação do seu coração, fígado e outros órgãos aos pacientes que deles necessitam. O que foi alcançado logo após seu martírio.

As principais ideias do discurso

Deus diz em seu Livro Sagrado:

((Certamente, Allah comprou os crentes, suas pessoas e seus bens em troca do Paraíso. Eles lutam no caminho de Allah: Eles matam e são mortos. Esta é uma promessa genuína que Ele assumiu na Torá, o Evangelho e o Alcorão. E quem é mais fiel do que Allah ao seu compromisso? Portanto, alegre-se com a troca que você fez: E esse é o grande sucesso.)) (Verst 111, Surat al-Tawbah)

(…)

Para todos aqueles que hoje oferecem a sua pessoa e os seus bens no caminho de Allah (Deus), estes são depósitos de Deus que Ele recupera, mas Ele concorda em comprá-los de você.

Comandantes martirizados estão mais presentes do que nunca

Hoje comemoramos o martírio dos comandantes-líderes da Resistência Islâmica, do dito da Resistência Islâmica, Sayed Abbas AlMoussawi, da sua esposa, a mártir erudita e lutadora Sayeda Oum Yasser, e do seu filho, o mártir Hussein, e a comemoração do primeiro instigador da Resistência Islâmica Sheikh Ragheb Harb, e a comemoração do comandante mártir Redwan, o grande comandante jihadista Haj Imad Moghniyeh.

Durante a comemoração de hoje, nós os sentimos mais do que nunca. Sentimos que a sua presença é mais imponente, assim como a sua influência e a sua orientação para a posição que devemos assumir, para o caminho que devemos seguir e para o objetivo que devemos colocar diante de nós. Não estou falando de objetivos estratégicos, mas do objetivo do caso atual.

Sentimo-nos mais firmemente ancorados neste cenário de sacrifícios quando lembramos Sayed Abbas, Oum Yasser, Sheikh Ragheb e Hajj Imad. E com eles todos os outros mártires, com a esperança e a certeza de que a vitória chegará, é uma promessa divina para os crentes. ((E Ele lhe concederá outras coisas que você gosta: Uma vitória de Allah e uma conquista futura. E anunciará as boas novas aos crentes.))

Se eles estivessem entre nós hoje, aqui, qual teria sido a sua posição que é “Uma arma”, como disse o Cheikh Ragheb. Teria sido neutralidade, relativamente à ofensiva americana e sionista sobre o povo da Palestina, de toda a Palestina e sobre Gaza em particular? Ou teria sido apoio, solidariedade e pressão para impedir que o inimigo alcançasse os seus objetivos e para que os oprimidos triunfassem na Palestina, em Gaza e na região.

Certamente, a voz de Sayed Abbas e a do Cheikh Ragheb teria sido muito alta nesses dias, em todas as plataformas de comunicação social, em todas as mesquitas, em todas as posições.

Haj Imad certamente estaria hoje na sala de operações com os seus irmãos comandando a Resistência, lutando, confrontando, planejando e liderando.

Hoje nos inspiramos na comemoração do seu martírio, na sua biografia e na sua luta para saber como se comportar nesta fase e nestes acontecimentos, para descrever o que está acontecendo e para determinar como se comportar diante dos acontecimentos.

Sacrifício, a característica da Resistência, do Eixo da Resistência

Primeiro o ato do martírio é um dos principais títulos de sacrifício no caminho de Deus. A característica desta resistência é que os seus ulemás, os seus comandantes e por vezes as suas famílias se entregaram como mártires. Uma das suas características é também que todos aqueles que lhe pertencem e o apoiam estão dispostos a sacrificar-se com generosidade, a oferecer os seus bens, as suas vidas e os seus filhos. Não é isso que ouvimos todos os dias dos pais, mães, esposas, filhos e famílias de mártires no Líbano, na Palestina, no Iémen, no Iraque, na Síria, no Irã?

Todos que fazem parte se sacrificaram e ainda sacrificam. Desde 1982, temos falado de vários milhares de mártires, de vários milhares de detidos nas prisões, de dezenas de milhares de casas destruídas, de campos queimados, de lojas destruídas, de bens desperdiçados sem qualquer hesitação, destes comboios de mártires e detidos, destes comboios de mujahideen (soldados da resistência) e de bons e pessoas honestas e descoladas cujas casas foram destruídas desde a presença desta entidade, desde o início do conflito com este inimigo.

Mas as qualidades mais importantes são a firmeza e o sacrifício, que essas pessoas nunca vacilaram, apesar desses sacrifícios, feridas, dores, nunca vacilaram, nem se deprimiram, nem se retrataram, nem hesitaram, nem duvidaram do acerto de sua escolha e continuaram o caminho e preservam o testamento do Sayed Abbas, que é “Preservar a Resistência”. Isto acontecia antes de 1982. Mas o que temos testemunhado desde 1982.

Eles fazem sacrifícios de forma consciente e sábia. Esta é uma qualidade do título dos sacrifícios e uma causa desta firmeza. Estes sacrifícios, esta constância e esta luta não nascem de um estado afetivo, emocional, como uma reação temporária ou como uma raiva urgente. Eles teriam parado logo depois. Eles nunca teriam durado décadas. Enquanto continuam a explodir, a interferir, a tornar-se mais poderosos e a expandir-se, em quantidade e qualidade. Não é?

Consciência e sagacidade dão sacrifício

É a imagem da Resistência e todo o Eixo da Resistência. Porque estes movimentos partiram de uma posição de consciência da sagacidade, e de conhecimento dos objetivos, das ameaças, das oportunidades, do acerto das opções e da injustiça das outras opções. Eles partiram pela fé em Deus, em Seus mensageiros, em Seus livros, em Seus anjos e no Último Dia e pela fé na Jihad em seu caminho, e pela luxúria pelo que Deus tem, e pelo comércio lucrativo com Ele.

Este é o elemento essencial da constância: A consciência e a sagacidade dão sacrifício.

Ao falar dos comandantes mártires, enviamos uma mensagem ao inimigo que acredita que matando os nossos comandantes, ou sequestrando-os como aconteceu com o Imam Sadr e os seus dois companheiros, e muitos dos nossos comandantes mortos, deslocados, presos, raptados, e quem acredita que, matando mulheres e crianças, queimando campos e destruindo casas, poderia nos levar a recuar, a enfraquecer, a sentir-nos humilhados ou a renunciar às nossas responsabilidades? Sem chance.

Estas palavras são boas para todos os Estados e povos da região e do Eixo da Resistência. O martírio destes comandantes na sua comemoração anual é uma resposta… e o martírio de todos os mártires é uma resposta.

Nem massacres, nem guerras, nem destruição fazem nada.

O martírio dos mártires, as feridas dos feridos e mutilados, a presença dos mujahideen, o povo resistente, tudo responde.

Os últimos massacres de civis, uma ação deliberada

A partir daí, devo comentar os dois massacres de Nabatiyeh e Sawanah, sem esquecer o primeiro massacre das três meninas com a avó, nos primeiros dias dessa guerra. Esta ofensiva é um desenvolvimento importante no confronto atual. Porque, teve como alvo intencional civis e resultou no martírio de vários deles.

Os israelitas afirmam que estavam errados (não se preocuparam em dizê-lo nos dois últimos), mas acreditamos que foi uma ação deliberada.

Se quisessem atingir apenas os combatentes da Resistência, poderiam tê-lo feito de uma forma que teria evitado a morte de civis, como aconteceu antes.

Agora gostaria de enfatizar dois pontos: A primeira é a luta entre soldados. Este é uma batalha, portanto, nós lutamos contra eles e eles lutam contra nós; nós os matamos e somos mortos. É normal. Ontem perdemos mártires do Hezbollah e do Amal. Isso é normal quando estamos em uma batalha. As pessoas nos perguntam como isso pode acontecer conosco. Estaríamos jogando uma partida de futebol ou participando de um evento cultural? Estamos numa verdadeira guerra contra um inimigo feroz, apoiado pelos Estados Unidos numa frente de mais de 100 km.

Então consideramos os combatentes como parte da batalha e neste caso não entramos na equação “Se eles matarem um dos nossos combatentes, temos que matar um dos soldados deles”. Não é assim, o cálculo é diferente.

Atacamos o exército israelense onde quer que o vejamos. Israel faz a mesma coisa…. Mas é Israel o agressor, para começar. Israel é um agressor na origem da sua existência…

Entre aspas, quando o inimigo diz que os foguetes caíram em área aberta, é porque o inimigo está nessas áreas abertas: Seus soldados, seus equipamentos, seus veículos… A última vez, quando o Ministro da Guerra da Defesa veio à região Norte, encontrou seu comandante em um bosque porque considera todos os quartéis como alvos.

Qualquer que seja o custo para proteger os civis, iremos

Mas quando se trata de civis, esta questão assume particular sensibilidade para nós.

Isto não é novo. Desde o início da resistência. Lembre-se de uma das equações mais importantes que estabelecemos depois que Sayed Abbas, sua esposa e filho foram martirizados. A resistência começou a visar colonatos no Norte e equiparámos a segurança dos civis libaneses à dos colonos no Norte. Era fevereiro de 1992. Foi quando os foguetes Katiusha foram disparados contra os assentamentos no Norte da Palestina ocupada. A equação foi então estabelecida, depois foi consagrada pelo acordo de julho de 1993 e depois pelo acordo de abril de 1996…

Dissemos que qualquer que seja o custo para proteger os civis, iremos…

O inimigo deve compreender que foi longe demais. A profundidade do ataque não importa. Seja qual for a distância.

Quanto à questão de visar civis, gostaria de dizer o seguinte: Em primeiro lugar, temos de abordar esta questão de forma racional e não emocional. O objetivo do inimigo, ao matar civis, é pressionar a Resistência para que pare mesmo, porque a partir de 7 de outubro, a chegada dos navios ocidentais, todas as pressões internacionais de diferentes tipos foram postas em prática para impedir a frente libanesa dá abertura para apoiar Gaza.

Toda esta pressão pretendia evitar um combate na frente libanesa. Hoje, depois de mais de 130 dias, a frente libanesa está ativa. Os colonos do Norte clamam pelo regresso às suas casas. Entretanto, todos os assassinatos de líderes de campo do Hezbollah não nos detiveram.

A nossa resposta ao massacre deveria ser continuar a nossa ação na frente e intensificá-la. Eles querem que paremos? Dizemos que isso fortalecerá a nossa vontade, a nossa presença, para continuar, intensificar e ampliar a nossa ação.

O inimigo deve, portanto, compreender que matar as nossas mulheres e crianças fortalecerá a nossa determinação de participar nesta batalha.

Isto também não pode ficar sem resposta.

Então, ontem, embora normalmente atirássemos apenas um ou dois foguetes Falaq de cada vez, disparamos vários contra o quartel militar no assentamento Kiryat Shmona, além de dezenas de foguetes Katiusha. E essa é apenas a nossa resposta preliminar.

Digo-vos, meus irmãos e irmãs, as nossas mulheres e os nossos filhos que foram mortos em Nabatiyeh, Sawwaneh e outras aldeias no Sul, o inimigo pagará o preço do seu sangue com sangue mesmo.

Não darei muitos detalhes ou explicações, deixarei isso para o campo de batalha e o planejamento dos mujahideen. Deixarei para o tempo, para que tanto o inimigo como o amigo vejam que o preço deste sangue será sangue, não apenas veículos, posições ou instalações. O inimigo compreenderá então que não pode tocar nos civis, especialmente nas nossas mulheres e crianças.

O objetivo é dizer que nas descobertas do nosso movimento estão o sacrifício, a constância, a firmeza, a sagacidade…

Apesar de todas as matanças, os americanos e os israelitas devem saber que também enfrentam um povo que não recuará e não deixe de lutar por causa Palestina, independentemente dos sacrifícios.

Portanto, repetimos que esta frente [libanesa] não irá parar, faça o que fizer. O ministro da guerra deles, este louco, fala a cerca de 50 km, de Beirute, parece esquecer que o Hezbollah tem capacidades balísticas que lhe permitem atacar de Kiryat Shmona a Eilat.

Os iemenitas compreenderam que não devem afastar-se do objetivo principal

É importante torpedear os objetivos do inimigo com estes massacres. Quando o Iémen se envolveu, a comunidade internacional interveio. Mas o que o Iémen, o Ansarullah, o governo legítimo do Iémen e o exército legítimo do Iémen fizeram, visando navios israelitas ou navios com destino a Israel, foi muito importante. Foi então que os Estados Unidos vieram em auxílio de Israel para se concentrarem primeiro na Palestina e no Líbano, e trouxeram consigo os ingleses. O volume dos ingleses é muito pequeno. Desde o início, os líderes corajosos e sábios do Iémen compreenderam que o objetivo era pôr fim às suas atividades. Então, como eles reagiram? Eles responderam persistindo em atingir esse alvo, e não passando para outro alvo. Poderíamos travar outra batalha, mas manter a batalha principal.

A principal batalha é continuar a atacar navios israelitas ou navios com destino à portos israelitas na Palestina ocupada, e não iniciar uma guerra com bases norte-americanas na região. Isto é o que Netanyahu quer, e talvez o que os Estados Unidos querem.

Os irmãos iemenitas, através da sua bravura, persistência e apoio do povo iemenita, continuam a atacar navios apesar de semanas de ataques americanos e britânicos. Portanto, torpedearam o objetivo (dos americanos). Certamente houve mártires. Eles têm muito tempo pela frente para se vingarem, para fazê-los pagar um preço. E eles já estão pagando um preço. Mas por enquanto, o objetivo essencial está ligado às equações prementes a favor do interesse de Gaza, dos seus habitantes e da sua Resistência. Isto é o que está a acontecer no Iémen e no Líbano.

Daí decorrem, portanto, duas coisas essenciais: É essencial não nos envolvermos em batalhas secundárias que não servem o objetivo principal e devemos continuar a ação.

Devemos saudar o povo iemenita, o Exército Iemenita, a liderança iemenita e dizer Abdel Malek al-Houthi que Deus o preserve.

O preço da Resistência e o preço da capitulação

Isto leva-nos a outro ponto, aquilo de que falamos descaradamente no Líbano e com modéstia na Palestina, nos meios de comunicação: O preço da Resistência. Os sacrifícios resultantes.

Então, para que vocês nos chamam, ó sábios, senão para nos rendermos? Antes do ávido projeto de hegemonia americano na região, antes do projeto sionista de ocupação e seu extermínio na região. Temos, portanto, duas opções: capitulação ou resistência.

Qual deles tem o maior preço? A resistência tem obviamente um preço, mas o preço da capitulação é enorme, perigoso, insuportável e existencial. Capitulação significa, no Líbano, depois de 1982, por exemplo, que seriam estabelecidos colonatos israelitas no sul do Líbano até ao rio Awali, ou pelo menos até ao sul até rio Litani, ou a expulsão dos libaneses das suas terras ocupadas por Israel; A hegemonia americana sobre o Líbano e um embaixador sionista em Beirute governariam o país, não haveria independência nem soberania; que os detidos permaneceriam presos nos campos de prisioneiros de Ansar, Atlit e Israel; não haveria dignidade, só haveria escravidão, portanto isso é capitulação cujo preço é muito pesado.

Se o povo palestino tivesse capitulado há 75 anos, como exigia o mundo árabe, o povo de Gaza e da Cisjordânia, e mesmo os territórios de 1948, estariam de fora, e Israel teria controlado não só a Palestina, mas toda a região.

Mas o custo da resistência forçou o inimigo a viver sob ameaça existencial. Seu clímax foi o Dilúvio de Al-Aqsa.

Tomemos o exemplo da Argélia, onde foram oferecidos cerca de 1 milhão de mártires, ou mesmo 2 milhões de mártires, segundo alguns estudos, se a Argélia não tivesse dado esses mártires, teria sido libertada? Teria sido sempre escravizado e ocupado, e haveria museus de crânios argelinos em Argel.

O mesmo vale para o Irã. O Irã era uma ferramenta dos Estados Unidos, que pilhava aquele país, até que o povo iraniano, liderado pelo Imam Khomeini, se sacrificou para se libertar.

Vejam o preço da capitulação hoje: Como podem centenas de milhões de árabes e dois mil milhões de muçulmanos, com estados e exércitos, ficarem sentados – capitulando à hegemonia americana – sem sequer serem capazes de fornecer alimentos e medicamentos em Gaza, e não armas. Este é o preço da capitulação, é isso que os leva a esta humilhação.

Por outro lado, o preço da Resistência abala e sacode Israel, os Estados Unidos e a NATO e obriga-os a vir para a nossa região.

Isto é o que o povo de Gaza fez enquanto o mundo e dois mil milhões de muçulmanos não conseguem obter-lhes alimentos ou medicamentos.

O Hamas tem sido alvo da maior difamação da história

A força da Resistência foi esclarecer as realidades. Cabe a nós uma responsabilidade, uma nova missão.

Novos mitos surgiram desde 7 de outubro. Os meios de comunicação israelitas tentaram culpar o Hamas, em primeiro lugar, mas também outros participantes na inundação de Al-Aqsa, alegando que o Hamas tinha violentado mulheres; alguns jornalistas americanos repetiram estas afirmações, matando crianças e queimando os corpos das vítimas; foi tão forte que até os países árabes, mesmo os países que se dizem amigos do Hamas, o condenaram. Sem provas apenas porque Israel o disse.

O Hamas disse que isso não aconteceu. Mas eles  queriam  assimilar o Hamas ao Daesh, destruir o Hamas, criar legitimidade para destruir o Hamas. Foi a maior falsificação de sempre, mas, os israelitas não podiam apresentar ao mundo uma única criança massacrada ou uma mulher violentada. Até os civis mortos nos colonatos foram mortos por tanques, aviões e helicópteros israelitas. Quando uma investigação foi iniciada, a realidade foi revelada e a investigação foi encerrada. Por que, então, eles encerraram a investigação? É certo que não exigirão uma investigação sobre o 7 de outubro antes do fim da guerra. Para que? Porque irá desmoronar os fundamentos morais da guerra de Netanyahu e Biden.

Hoje, já ninguém equipara o Hamas ao Daesh, porque a verdade já está clara. Alguns funcionários dos serviços secretos Europeus que vêm ao Líbano informaram-nos que foram enganados e que nunca viram provas das alegações israelitas.

Mas os israelitas e Netanyahu continuam com esta falsificação. E aqueles que conhecem a verdade ficam calados, não dizem que foram mal-informados e não mostraram a verdade.

Esta é nossa responsabilidade e que cada pessoa é livre para revelá-las.

O mesmo padrão aconteceu com a UNRWA – os israelitas não forneceram qualquer prova, Lazzarini da ONU disse que nunca forneceram qualquer prova de que alguns funcionários denunciaram a resistência. Mas o Ocidente suspendeu diretamente o seu financiamento assim que os israelitas o acusaram.

Enquanto isso, Israel massacra, destrói os palestinos diante das câmeras, mas ninguém o impede. Ninguém o chama para prestar contas. E, na melhor das hipóteses, os americanos e os europeus, às vezes dizem-nos que o número de mortes é um pouco demais (ironicamente)…

Temos de falar alto com bom som sobre a injustiça infligida ao povo palestiniano.

Desde 7 de Outubro, a Resistência Palestina tem sido vítima da pior calúnia, difamação e falsificação histórica contra qualquer organização da resistência na nossa região. Qualquer pessoa que possa escrever ou falar deve fazê-lo para mostrar a verdade. Caso contrário, chegará a um ponto em que não poderá mais falar sobre a guerra em Gaza, tal como discutir o Holocausto na Alemanha o levaria a ser preso e acusado de antissemitismo. Eles tornarão criminoso o debate sobre a narrativa israelita em Gaza.

A posição dos EUA: A maior hipocrisia da história

Devemos estar atentos às lições desses acontecimentos para conhecer melhor o inimigo, sua verdade, suas ações e sua personalidade.

Biden lembrou o que disse durante a sua juventude: Se Israel não existisse, teria que ser criado.

Hoje, é a administração americana quem assume a responsabilidade por esta guerra.

A política da administração americana sobre o que está a acontecer na Palestina é a maior hipocrisia da história desde 7 de outubro até aos dias de hoje.

(Com ironia), Blinken sente dor pelas crianças e mulheres de Gaza! Biden, que diz que eles mataram muitos. Que simpatia. Dizem que estão a pedir aos israelitas que apliquem o direito internacional e que tragam ajuda.

Todos os dias, Israel só recebe armas. Israel está sem armas há muito tempo. Fundos, equipamentos e armas são enviados diariamente aos israelenses. Hoje, se Biden decidir, a guerra terminará, quer Netanyahu goste ou não. Todo o poder americano fornece ajuda a Israel.

Você vai me dizer que os líderes árabes, se não tivessem medo dos Estados Unidos, não teriam feito nada, nem mesmo enviado ajuda? Tudo isso é resultado da subjugação aos americanos.

Estes são os EUA. Os interlocutores americanos prometeram primeiro o fim da batalha até dezembro. Depois, no final de janeiro, por volta de 22 ou 23. Depois, no mês de fevereiro, data em que deveríamos ter passado para a 3ª fase. Mas agora ele (o israelita) quer ir para Rafah onde estão reunidas mais de um milhão de pessoas… E agora Biden está a falar com Netanyahu, dizendo-lhe que concorda com a ofensiva em Rafah, mas que devemos ter cuidado e poupar os civis, e mataram 100 mártires naquela noite fazendo esta dramatização sobre a libertação de dois cativos que haviam comprado com dinheiro.

Direi mais uma coisa: Os Estados Unidos ainda dizem que não concordam com o cessar-fogo em Gaza. Até os britânicos, segundo os meios de comunicação social, apelam a este cessar-fogo.

Aqueles que insistem mais na destruição do Hamas do que de Israel. Você viu a guerra de julho de 2006? No final, os israelitas estavam cansados, mas os americanos pressionaram-nos para continuar a guerra. Isto está na memória de todas as autoridades americanas.

Assim, por cada gota de sangue em Gaza, Biden, Blinken e Austin são os principais responsáveis. Netanyahu, Galant e os outros são ferramentas. Embora existam algumas pequenas divergências sobre a posição pública, Israel é uma ferramenta dos Estados Unidos é uma criação dos americanos mesmo.

O espectro da transferência de todos os palestinos

A Operação Al-Aqsa revelou o verdadeiro objetivo atual da maioria das forças políticas israelitas, não apenas do Likud e de Netanyahu, para os quais a maioria deles trabalha há anos, que é a expulsão dos habitantes de Gaza, dos habitantes da Cisjordânia e até mesmo os palestinos de 1948, e fazer de Israel um Estado puramente judeu para os judeus. Assim, o povo da Cisjordânia iria para a Jordânia, o de Gaza para o Egipto, e o povo de 1948 seria enviado para o Líbano. Todos os que falam sobre as mudanças demográficas no Líbano estão cientes disso.

É por isso que a Jordânia e o Egipto estão furiosos. Mas no Líbano, quem se rebelará? Aqueles que se preocupam com o Líbano.

Este objetivo foi alcançado gradualmente, antes. O embargo a Gaza visava matar de fome os habitantes de Gaza, a fim de acabar com eles lentamente.

Isto teve repercussões e os países árabes se levantaram; caso contrário, a expulsão dos palestinianos é um objetivo americano, europeu e ocidental.

Vejam toda esta conversa sobre um Estado palestino embora as suas fronteiras sejam indefinidas e seja desmilitarizado, os israelitas rejeitaram-no. Porque não podem apoiar um Estado palestino em qualquer território. São eles que querem um Estado judeu puro, do rio ao mar, e isto terá um impacto perigoso na Jordânia, no Egipto e no Líbano, além do povo da Palestina.

Isto significa que todos os países vizinhos enfrentam um problema grave que exige uma resposta forte, porque já não se trata do regresso dos refugiados palestinos, mas sim do que fazer com os novos refugiados palestinos. Será necessário proibir a todo custo a transferência de palestinos.

Quanto à opção de resistência, devemos reafirmar o nosso apoio a esta opção. Apoiamos a existência de um poderoso exército libanês, desde que seja forte, mas quem os impede de serem fortes e, pelo menos, de serem capazes de estabelecer uma força de dissuasão com Israel? Quem, Rússia, China, Irã?

São os Estados Unidos, todo mundo sabe disso. Eles mantêm as forças armadas num estado de fraqueza e necessidade dos americanos.

Não estamos a pedir aos países que dispersem os seus exércitos, estamos a dizer-lhes, sempre que possível, que adotem a opção da resistência popular. Vejamos o Iraque – embora os Estados Unidos, que partiram, tenham regressado pela porta das traseiras, sob o pretexto do Daesh, apesar de terem sido eles que o criaram. Mas a resistência ali estabeleceu uma equação de proteção e dissuasão, tal como a resistência em Gaza e no Líbano destruiu a imagem de dissuasão dos militares israelitas, e o que aconteceu em Gaza confirmou-o. A imagem do exército israelita foi destruída como no dia 7 de outubro.

Em 1967, o exército israelita lutou sozinho contra vários exércitos árabes, que derrotou em seis dias, e ocupou vastos territórios árabes: Gaza, Sinai, parte da Síria…

Hoje, depois de mais de quatro meses, divisões inteiras e brigadas de elite lutam numa zona de 350 km num espaço restrito. Quem está lutando lá? Um exército árabe? Não, uma resistência humilde, com capacidades modestas, mas que se distingue pela fé, pela coragem, pela paciência, pela promessa e assistência de Deus e por não ter medo da morte.

Qualquer coisa que digamos ou expliquemos será insuficiente para descrever a bravura da lendária Resistência em Gaza. Até agora, os israelitas admitem que ainda procuram uma imagem de vitória. Porque não importa quantas mulheres e crianças matem, isso mostra a sua covardia, mas não lhes dá uma imagem de vitória…

Este é, portanto, o resultado operacional da opção Resistência. Devemos, entretanto, todos aderir à opção de resistência no Líbano e em outros lugares, hoje mais do que nunca, porque estes são os resultados da resistência popular.

O maior choque da Operação Al-Aqsa foi que nem os Americanos nem os Israelitas poderiam ter previsto que os Palestinos teriam a coragem de fazer o que fizeram naquele dia. E a surpresa é também que não esperavam que a Resistência abrisse uma frente de apoio em Gaza. O mesmo se aplica ao Iémen, que acaba de emergir de uma guerra assassina e destrutiva que apoia Gaza…

Para o Hamas sair vitorioso: Perseverança e resistência contínua

Devemos insistir no objetivo que nos propusemos. O nosso objetivo coletivo dentro do Eixo da Resistência continua a ser o de que o inimigo deve ser derrotado, para que não possa alcançar nenhum dos objetivos que estabeleceu para si mesmo. Não atingir os objetivos é derrota.

E em segundo lugar, devemos infligir tantas perdas quanto possível ao inimigo. Já lhe foram infligidas derrotas de natureza estratégica: À imagem do seu exército, da sua realidade, das suas capacidades, das dos serviços de segurança, da situação económica popular: querem deslocar os palestinos, mas há deslocamentos em casa.

Gaza tem de sair vitoriosa, a Resistência tem de sair vitoriosa e o Hamas tem de sair vitorioso.

Isto não acontece porque subestimamos as outras facções da resistência, mas porque isso faz parte dos objetivos do inimigo, dos Americanos e dos Israelitas. Sabendo que entre eles não há diferença entre o Hamas, a Jihad Islâmica ou as outras facções.

O caminho para alcançar este objetivo: A perseverança da Resistência em Gaza, a continuação das suas operações em Gaza.

A particularidade da resistência popular é que não luta num combate de prevenção, não é uma força armada. Até se lembram de nós no Líbano, em 2006, quando eu disse que a nossa missão não é impedi-los de entrar nesta ou naquela  região, mas infligir lhes tantas perdas quanto possível, mortos e feridos e psicologicamente doentes, impor a derrota e a retirada aos deles. Eles poderiam retirar-se de Beit Lahia e depois voltar e retirar-se novamente. E em Khan Younes… e em outros lugares.

Não é como os exércitos normais que entram em colapso e voltam para casa.

Esta é a vantagem da força flexível da resistência popular.

A lendária perseverança da resistência, do povo palestino e das frentes de apoio no Iémen, na Síria, no Líbano, no Iraque e no Irão deve continuar, nos níveis militar, político e logístico.

O mundo islâmico deveria assumir as suas responsabilidades, o povo deveria. E a pressão contínua entre pessoas de todo o mundo nos EUA, Europa, Canadá, Austrália e noutros lugares. Que Deus os abençoe. Eles devem continuar.

Quem está envolvido nas negociações é o Hamas, que foi acusado pelas outras facções, como me disseram. Não interferimos nas negociações.

Os irmãos do Hamas telefonam-nos e dizemos-lhes sempre a mesma coisa: Vocês estão na melhor posição para conhecer os seus interesses, as suas habilidades, a sua capacidade de perseverar, e estamos convosco quaisquer que sejam as suas ações, em termos absolutos. Esta posição é a da Resistência no Iémen e no Iraque.

Um último ponto para garantir o cenário interno libanês: Pela enésima vez, a nossa arma não é mudar o sistema político pela força. Nosso impacto no sistema político ocorre por meios políticos. O nosso arsenal destina-se a proteger o Líbano e os libaneses, quer seja utilizado em território libanês, para combater Israel ou contra os takfiris na Síria.

Por fim, não há negociação sobre a delimitação dos territórios terrestres porque já estão demarcados. Se as negociações ocorrerem com Israel, serão exclusivamente com base na retirada das terras libanesas ocupadas. Não há necessidade de remarcar a fronteira, ao contrário da fronteira marítima que teve de ser traçada.

FIM

Source: Al-Manar