L’Ukraine est devenue un banc d’essai pour les armes occidentales et un véritable laboratoire pour l’innovation sur le champ de bataille.
Tests dans de vrais combats.
CNN argue dans un article que le conflit en Ukraine a, également, offert aux États-Unis et à leurs alliés une occasion rare pour étudier comment leurs propres systèmes d’armes fonctionnent dans des conditions d’une utilisation intense dans ce nouveau conflit moderne âprement menée.
« L’Ukraine est dans tous les sens un laboratoire d’armement car ces équipements n’ont jamais été utilisés dans un conflit entre deux nations industriellement avancées », et que « pour l’armée américaine, le conflit en Ukraine est devenu une incroyable source de données sur l’utilisation de ses propres systèmes ».
« Les États-Unis ont également étudié le conflit de près pour tirer des leçons sur ce à quoi pourrait ressembler une guerre entre deux nations modernes au XXIe siècle », fait savoir le média américain qui martèle : «Ce sont des tests de combats dans le monde réel ».
Le Switchblade 300, mois efficace
CNN rapporte que « certains systèmes de grande envergure donnés aux Ukrainiens – tels que le drone Switchblade 300 et un missile conçu pour cibler les systèmes radar ennemis – se sont révélés moins efficaces sur le champ de bataille que prévu, selon un officier des opérations militaires américaines connaissant le champ de bataille, ainsi qu’une étude récente d’un groupe de réflexion britannique.
Le Himars efficace
A contrario, le lance-roquettes multiple léger M142 de fabrication américaine, ou Himars, a été essentiel au succès pour l’Ukraine ».
« Les responsables militaires américains ont obtenu de précieuses leçons sur la fréquence concernant la réparation et l’entretien que ces systèmes ont nécessité dans le cadre d’une utilisation aussi intensive », rajoute le média américain.
« La façon dont l’Ukraine a utilisé son approvisionnement limité en missiles HIMARS pour faire des ravages sur le commandement et le contrôle russes, en frappant les postes de commandement, les quartiers généraux et les dépôts d’approvisionnement, a été une chose révélatrice», a déclaré un responsable de la défense, ajoutant que les chefs militaires [des États-Unis] étudieraient cela pendant des années », informe CNN.
Le M777 moins précis
« Une autre information cruciale concernant l’obusier M777 a pu être donnée aux États-Unis. La puissante artillerie a été un élément essentiel de la puissance ukrainienne sur le champ de bataille », selon CNN qui déclare, citant un responsable de la défense des États-Unis, que « les canons des obusiers perdent leurs rayures si trop d’obus sont tirés dans un court laps de temps, ce qui rend l’artillerie moins précise et moins efficace ».
Il est clair que pour les responsables américains, l’Ukraine est, ouvertement, avant tout un terrain d’essai où ils peuvent tester leurs armes dans des conditions de combat réelles. Les systèmes d’armes modernes, en particulier, n’ont été livrés à l’Ukraine qu’en petit nombre. Cela n’a pas de sens d’un point de vue militaire, mais cela a beaucoup de sens si vous voulez tester une (nouvelle) arme dans des conditions de combat.
L’industrie de l’armement de l’Occident se frotte les mains utilisant les soldats ukrainiens comme de la chair à canon bon marché.
Par Olivier Renault
Source : Observateur Continental
